Милые Дамы!

Примите поздравление с праздником

Весны и наилучшие пожелания

От компании «ПАНАЦЕЯ»!

 КП-на-Дону 12.02.2011г.

В Ростовской области женщина отсудила у врачей деньги за то, что не сможет иметь детей

Теперь поликлиника города Шахт заплатит ей 30 тысяч рублей

Когда 25-летняя жительница Шахт обратилась в местную поликлинику она вряд ли знала, к каким печальным последствиям это приведет. Семейная жизнь молодой шахтинки не сложилась, а от первого брака у нее остался пятилетний сын. Продавец Наталья (по понятным причинам имя изменено, — прим авт.) пришла в женскую консультацию городской поликлиники № 5,  где ей и сделали мини аборт. Правда, о возможных его последствиях пациентку не предупредили, как и о том, что в ее организме было воспаление, при котором такая операция противопоказана. Через несколько дней женщине стало хуже, но врач даже не подумала положить ее в больницу. А тем временем состояние Наташи ухудшилось и она попала в городскую БСМП. Там доктора не только напутали диагноз, но и прописали дамочке устаревшие антибиотики, выписав ее раньше срока. Уже через месяц после аборта шахтинку с температурой 38 градусов госпитализировали в городскую больницу Шахт. Там медикам всерьез пришлось бороться уже за жизнь женщины. Из-за первоначальной ошибки врачей, ей удалили маточные трубы. И теперь женщина не сможет иметь детей. Узнав такую шокирующую новость, она отправилась в медицинскую компанию, страховой полис которой у нее был.

- Мы провели экспертизу качества оказания медицинской помощи, — рассказал руководитель юридического отдела ООО Медицинского страхового общества «ПАНАЦЕЯ» Алексей Пешков. — А наш эксперт: врач-гинеколог подтвердил дефекты в ее оказании. Сама истица оценила вред, причиненный ее здоровью, в один миллион рублей. Однако дело довели до суда, которым была назначена судебно-медицинская экспертиза. 13 января  этого года шахтинский городской суд принял решение: поликлиника должна выплатить шахтинке 30 тысяч морального вреда.
- Здесь важна не сумма, а прецедент, — продолжает Алексей Михайлович. - Судебное заседание длилось около года и вина врачей была доказана. Не редко даже при явных признаках причинения вреда здоровью, врачи, используя свои специальные знания и терминологию, пытаются обосновывать положение вещей таким образом, что результат всегда получается один — виноват сам пациент. Но в свою очередь мы всегда готовы помочь пациентам в отстаивании их нарушенных прав.  

ЦИФРА В ТЕМУ

27 105 абортов. Именно столько женщин в нашей области решили избавиться от будущих детей в 2009 году. Всего же на Дону 1 млн 100 женщин, которым возраст еще позволяет родить малыша. 

* По последним данным министерства здравоохранения РО.

Ольга ГОПАЛО.

Анне нет и тридцати лет, но она теперь никогда не сможет забеременеть естественным путем и родить второго ребенка. Помочь способно только экстракорпоральное оплодотворение – про­-це­дура дорогостоящая, на нее непросто получить бесплатную квоту. И если Аня вновь выйдет замуж, ей придется признаться супругу в том, что их ребенок может быть только «из пробирки». Не отпугнет ли это избранника? Не лишит ли семейного счастья?...

А ведь еще не так давно ничто не предвещало столь печального финала визитов в женскую консультацию городской поликлиники № 5 города Шахты. Аня встревожилась по поводу задержки месячных и обратилась к опытному врачу. Та взяла мазок, послала на УЗИ. В результате у пациентки была обнаружена беременность сроком три-четыре недели и кольпит (под вопросом). Врачом назначено противовоспалительное лечение, полный курс которого не был проведен.

Что затем заставило гинеколога с большим стажем действовать с нарушением существующих приказов и стандартов, остается только гадать. Но в результате последующих проверок стало очевидно: курс лечения Анной был пройден лишь наполовину. И после этого, не выполнив должных обследований, не получив информированного согласия больной, ей сделали мини-аборт, порекомендовав продолжить противовоспалительное лечение дома.

Спустя менее трех недель Аня вновь обратилась к тому же врачу женской консультации с жалобой на боли и выделения. Гинеколог поставила диагноз: обострение хронического метроэндометрита после аборта. Было очевидно, что воспаление прогрессировало. Врач предложила пациентке лечь в больницу, взяла мазок. Но вновь не был выполнен комплекс необходимых анализов, не получено подписи больной в отказе от госпитализации. Похоже, молодой женщине не объяснили толком, чем ее состояние может грозить. А она стремилась домой: ведь там маленький сын, которому нужен присмотр.

Однако пару дней спустя Анна все же попала с высокой температурой в БСМП имени В.И. Ленина города Шахты. Ей стало уже настолько плохо, что не оставалось выбора. Женщину принялись лечить, но, как впоследствии удалось установить врачу-эксперту, тоже недостаточно квалифицированно и добросовестно. Одни препараты назначались, хотя в этом и не было необходимости, другие, которые действительно требовались, не предоставлялись. В общем, и в тактике лечения допускались ошибки, и в оформлении медицинской документации имелись серьезные погрешности. Достаточно упомянуть хотя бы то, что Аня находилась в стационаре в марте, а в ее историю оказался вклеенным результат УЗИ, датированный 23 ап­реля (!).

И все же пациентку выписали из больницы с улучшением состояния: боли прекратились, температура нормализовалась. Однако врачи почему-то не встревожились нарастанием содержания в крови лейкоцитов и выраженным снижением количества лимфоцитов.

В итоге Анне совсем недолго удалось побыть дома. Ее срочно госпитализировали в городскую больницу. В том состоянии, в котором она туда поступила, врачам не осталось ничего иного, как провести операцию чревосечения и удаления обеих маточных труб. Ведь речь шла уже о спасении жизни пациентки.

Когда все это случилось, Анне исполнилось только 26 лет. Женщина ни в чем не винит врачей городской больницы № 2. Только безумно жаль, что она попала к ним слишком поздно, когда столь тяжелая операция была неизбежна.

Но есть ведь в этой истории и другие специалисты: те, что лечили да не вылечили в самом начале.

Анну одолевали мрачные мысли, стали донимать головные боли, поднималось давление... Пришлось даже обращаться к психотерапевту.

Молодая женщина понимала, что одной призвать к ответу врачей, фактически сломавших ее судьбу, будет непросто.
И она обратилась в медицинское страховое общество «Панацея», которое не в первый раз становится на защиту прав пациентов. Ей не отказали. Врач-эксперт страховой компании нашел немало грубых ошибок в лечении пациентки. Нарушения в действиях врачей подтвердила и проведенная министерством здравоохранения Ростовской области служебная проверка. Виновных привлекли к дисциплинарной ответственности.

Юристы «Панацеи», убежденные, что застрахованной в этой компании Анне лечебные учреждения должны выплатить компенсацию и за причиненный моральный вред, взялись представлять ее интересы.

Они предложили городской поликлинике № 5 города Шахты и БСМП имени В.И. Ленина решить спор в досудебном порядке, но получили отказ. Тогда было подано исковое заявление в защиту прав застрахованного в суд города Шахты. Его решением поликлиника теперь должна выплатить Анне
30 тысяч рублей.

Ведь именно с ошибочных действий врача женской консультации этого лечебного учреждения все и началось.

Конечно, 30 тысяч рублей – не такая большая сумма. Но и эти деньги, безусловно, будут нелишними для молодой женщины, воспитывающей сына.
А врачей решение суда, возможно, заставит более ответственно относиться к своим обязанностям. Ведь когда на помощь застрахованным или их родственникам приходила «Панацея», суммы компенсаций в Ростовской области уже достигали полумиллиона. Именно столько пришлось выплатить в прошлом году центральной районной больнице Зимовниковского района матери умершей пациентки.

Руководитель юридического отдела медицинского страхового общества «Панацея» А.М. Пешков настроен решительно:

– Случается, даже при явных признаках причинения вреда пациенту врачи, используя специальные знания и терминологию, пытаются представить все таким образом, будто больной сам во всем виноват. Но это приводит к прямо противоположному результату. Пациенты ищут возможность доказать свою правоту, а сотрудники «Панацеи» всегда готовы помочь своим застрахованным отстоять нарушенные права.

Е. ИВАНОВА.

Вечерний Ростов.

28.02.2011 г.

 Уважаемые неработающие граждане, застрахованные в ООО МСО "Панацея" по обязательному медицинскому страхованию, жители Октябрьского и Первомайского районов г.Ростова-на-Дону! 

      Обращаем Ваше внимание, что у граждан, не обменявших полис ОМС с истекшим сроком действия, могут возникнуть сложности в получении медицинской помощи при обращении в лечебные учреждения.

 просим вас в ближайшие сроки обратиться в офисы ооо мсо "панацея" по адресам:

1. ул. Красноармейская 174/81 ( угол. с пр.Ворошиловского). Тел: (863)280-88-42, 280-88-41.

2. ул.Металлургическая 94-а . Тел: (863) 252-25-43, 20038-23.

3. ул. Б.Садовая 10 . Тел: (863) 227-05-05, 227-06-06.

наши офисы работают для вас с понедельника по пятницу.

ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПОЛИСОВ:

Паспорт ( с пропиской Октябрьского или Первомайского районов),

Свидетельство о рождении ( для несовершеннолетних),

Трудовая книжка ( если есть),

Страховое пенсионное свидетельство ( СНИЛС)

 Работает консультацонно-информационная служба :8-800-200-08-68

( получите ответы на все ваши вопросы)

Грипп-это острое инфекционное заболевание, передающееся воздушно-капельным путем.

По своей социальной значимости грипп находится на первом месте среди всех болезней человека.

Необходимо отметить, что самолечение при гриппе недопустимо, особенно для детей и лиц пожилого возраста. Ведь предугадать течение гриппа невозможно, а осложнения могут быть самыми различными.

 Лечить или предотвратить?

Основой профилактики гриппа является Вакцинация!!!

• Вакцинация экономически эффективна и позволяет экономить средства на лечение
• Вакцинация работающих может значительно сократить затраты предприятий
• Вакцинация - самый безопасный, простой и эффективный способ защитить себя, свой коллектив и свой бизнес.

Медицинское страховое общество «Панацея» поможет в  организации  и проведении  вакцинации в удобное для Вас время!

Более подробную информацию вы можете получить на сайте в разделе «Специальные предложения» или связавшись с нами по телефону или электронной почте.

Горе близких несопоставимо ни с никакими деньгами. Однако семье из Зимовниковского района Ростовской области, где двух малолетних девочек теперь поднимать отцу и бабушке, полмиллиона рублей помогут свести концы с концами. Лидия Петровна Козорезова до сих пор не решается сказать своей младшей внучке, что ее мамы больше нет.

Беда произошла осенью 2008 года. 32-летняя воспитательница детского сада «Аленушка» Елена Банникова почувствовала себя плохо, и 15 октября была госпитализирована в инфекционное отделение центральной районной больницы с подозрением на пневмонию. Пациентке сделали рентгенографию органов грудной клетки, но, как выяснилось впоследствии, не сумели правильно истолковать данные обследования и поставили менее грозный диагноз: ОРВИ, осложненное острым бронхитом.

Молодой женщине, тяжесть состояния которой врачи с самого начала недооценили, два дня даже не проводили необходимую терапию. Мать Елены на суде потом вспоминала, как разворачивалась трагедия. Температуру дочери пытались сбить при помощи капельниц, но она поднималась вновь. До объяснений врачи долго не снисходили. Потом, почти неделю спустя, заявили, что у больной проблемы с почками и надо срочно делать УЗИ. Однако в центральной районной больнице Зимовниковского района это исследование так и не провели «по причине нахождения врача в командировке».

Вместо этого пациентку, которая чувствовала себя плохо и по-прежнему имела высокую температуру, просто выписали 22 октября из инфекционного отделения, дав направление к нефрологу и гематологу, находящимся в Волгодонске. Больную женщину не доставили в город, как это положено, медицинским транспортом, не послали с ней сопровождающего медработника.

Лидия Петровна Козорезова рассказала, что ее дочь выписали, отдав на руки больничный лист, 22 октября около часа дня. А к вечеру у Елены температура поднялась еще выше, и ее не удавалось сбить. Надежда, что на следующий день больной станет лучше и можно будет поехать в городскую больницу, не оправдалась. Молодой женщине становилось только хуже. Поэтому 24 октября Елена с матерью вынуждены были вызвать такси и поехать согласно выписанному направлению в город Волгодонск.

Там в городской больнице

№ 1 неутешительный диагноз поставили в тот же день - острая двусторонняя сливная пневмония. Узнав, что у Елены на руках незакрытый больничный лист и она неделю провела в центральной районной больнице, ей написали рекомендации и отправили назад в поселок Зимовники долечиваться в стационаре по месту жительства.

Однако на обратном пути

Е.Г. Банникова потеряла сознание. После этого ее все же положили в городскую больницу

№ 1 Волгодонска, пытались спасти, проводили реанимационные мероприятия. Но сделать уже ничего не смогли. У Елены развилась острая легочно-сердечная недостаточность, и 2 ноября 2008 года она скончалась.

Лидия Петровна Козорезова, потеряв дочь, испытала настоящий шок. Стало болеть сердце, поднималось давление, обострились другие заболевания. Тревожила и судьба внучек. Елена о них больше не в силах позаботиться, а у зятя нет постоянной работы. Что будет с девочками? И ответят ли медики за ошибку в диагнозе, которая в итоге лишила детей матери, а ее дочери?

Женщина слышала, что страховое медицинское общество «Панацея» не отказывает в таких случаях в помощи людям, которые имеют полис этой компании. И Лидия Петровна не ошиблась.

Медицинское страховое общество «Панацея» и Лидия Петровна Козорезова обратились в Зимовниковский районный суд с исковым заявлением к лечебному учреждению. Они требовали взыскать в пользу матери умершей Елены 500 тысяч рублей за причиненный действиями ответчика моральный вред и тысячу рублей, которые несчастная женщина вынуждена была потратить на свое лечение после смерти дочери.

Конечно, центральная районная больница Зимовниковского района пыталась отрицать свою вину в смерти пациентки. Дескать, лечили ее правильно и сделали все что могли. Однако комиссионная судебно-медицинская экспертиза и другие материалы помогли установить, что «в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи врачами центральной районной больницы Зимовниковского района наступило ухудшение состояния здоровья Е.Г. Банниковой и, как следствие, развитие осложнений, в итоге повлекших смерть».

Зимовниковский районный суд Ростовской области решил: «Исковые требования удовлетворить в полном объеме».

Больница попыталась обжаловать это решение. Но судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда определила: «Решение Зимовниковского районного суда от 12 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя МУЗ ЦРБ Зимовниковского района - без удовлетворения».

Напомним, что в нынешнем году это далеко не первый случай, когда медицинское страховое общество «Панацея» становится на защиту пациентов. Руководитель юридического отдела этой компании А.М. Пешков, который и помогал Л.П. Козорезовой отстаивать ее интересы в суде, так прокомментировал это:

- Случается, что врачи даже при явных признаках причинения вреда пациенту используют свои специфические знания и терминологию, чтобы доказать виновность самого больного. Когда пациент или его родственники ищут возможность отстоять свою правоту и пытаются подать иск самостоятельно, то обычно возникают сложности: непросто доказать ненадлежащее качество медицинской услуги, а также наличие причинно-следственной связи между ее оказанием и причинением вреда здоровью. Частному лицу сложно привлечь для защиты своих прав специалистов, обладающих познаниями в области медицины и юриспруденции. Поэтому специалисты «Панацеи» всегда готовы помочь пациентам в защите их прав.

Е. ИВАНОВА.

Вечерний Ростов, 27.09.2010 г.

15 октября 2008 года 34-летняя Елена Банникова попала в больницу с высокой температурой. Дежуривший врач "скорой" заподозрил пневмонию. В инфекционном отделении Зимовниковской центральной районной больницы диагноз не подтвердили — женщине даже не выписали антибактериальные препараты... Уже спустя неделю горящую жаром больную выписывают из больницы. Единственное, что ей при этом дали, — направление к областному нефрологу и гематологу.

Добравшись домой, Елена опять слегла. Через два дня ее мать наняла такси, чтобы добраться в Волгодонск, но по дороге дочери стало так плохо, что пришлось вызывать "скорую помощь". В городской больнице N 1, куда доставили Елену, было уже не до нефролога и гематолога. Здесь ей впервые — на десятый день после начала заболевания — ставят правильный диагноз: острая двусторонняя сливная пневмония. И врач пульмонологического отделения срочно направляет больную... все в ту же Зимовниковскую ЦРБ, где она числилась на стационарном лечении. Туда Елена добраться не сумела. По пути она потеряла сознание. Ее вернули в горбольницу. Начались экстренные реанимационные действия, но было слишком поздно. 2 ноября молодая женщина скончалась.

Мать Елены Лидия Косорезова обратилась за помощью в страховую компанию, полис которой был у ее дочери. Здесь провели целевую экспертизу качества медицинской помощи, которая подтвердила неправильные действия врачей. То, что пережила мать умершей от вполне излечимого заболевания совсем молодой женщины, трудно передать. Лишь оставшиеся на ее руках дети Елены, шести и тринадцати лет, заставляли ее как-то возвращаться к жизни и переключаться на повседневные проблемы.

Страховая компания помогла составить иск в суд. На основании медицинских экспертиз в суде было доказано, что те два часа, которые Елена провела в волгодонской больнице, уже не могли сыграть роли при развившихся осложнениях. И что зимовниковские врачи допустили грубые ошибки в диагностике, а значит, практически и не проводили лечение пневмонии. Суд удовлетворил требование матери возместить ей моральный вред в размере полумиллиона рублей. Несмотря на поданную кассацию руководства зимовниковской больницы, областной суд оставил решение районной инстанции в силе.

Комментарий юриста

Алексей Пешков, руководитель юридического отдела страховой компании:

- Хочется верить, что вынесенное решение по этому делу обратит внимание врачебного сообщества на необходимость повышения качества медицинских услуг. Мы нередко сталкиваемся с тем, что даже при явных признаках причинения вреда врачи, используя свои специальные знания, терминологию, пытаются обосновать положение вещей таким образом, что всегда виноват сам пациент. Больные вовсе не имеют желания "заработать на медиках", как полагают врачи, они пытаются отстоять свои права и законно требуют возмещения своих убытков, морального вреда. И когда это станет широкой практикой, надеюсь, и самих врачебных ошибок будет меньше.

Лариса Ионова

В программу ДМС «Амбулаторно-поликлинической помощи» теперь  входит и вакцинация против гриппа

Мы можем:

• в короткие сроки организовать и провести вакцинацию у Вас в офисе
• свести потери рабочего времени к минимуму
• предложить только современные, безопасные противогриппозные вакцины

* ГРИППОЛ (Россия)

* ГРИППОВАК (Россия)

* АГРИППАЛ (Италия)

* БЕГРИВАК (Италия)

* ВАКСИГРИПП (Франция)

* ИНФЛЮВАК  (Нидерланды)

* ИНФЛЕКСАЛ (Швейцария)

В программу входит: осмотр врача перед вакцинацией и вакцинация эффективным современным препаратом.

Напоминаем,  что:

Налоговые льготы на суммы, направленные на медицинское обслуживание, позволят сэкономить значительные средства Вашего предприятия:

• 6% от суммы расходов по оплате труда включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) и не облагаются налогом на прибыль (Налоговый кодекс ч.2, гл.25, ст.255);
• На суммы страховых платежей (взносов), уплачиваемых организацией в пользу работников по договорам добровольного медицинского страхования, заключаемым на срок не менее одного года, не начисляется Подоходный налог, а также Единый социальный налог (Налоговый кодекс ч.2, гл.24, ст. 238).

И помните, что:

Вакцинация против гриппа сохранит здоровье  Ваших сотрудников и принесет Вам не только реальную финансовую выгоду, но и имидж заботливого руководителя.

В случае заинтересованности просим обращаться в офис Московского филиала ООО МСО «Панацея» по телефонам: 748-01-57, 748-01-58.

Приглашаем всех застрахованных посетить наш новый офис  по адресу:

г.Ростов -на-Дону, ул.Красноармейская, 174 угол с пр.Ворошиловским, 81.

Телефон: (863)280- 88- 41, (863) 280-88-42.

Новый офис ждет Вас по будням с 9.00 до 18.00 . Выходные дни: суббота, воскресенье.

Прием застрахованных граждан закрывается, начиная со 02 августа 2010 года в:

• Центральном офисе на ул.Мечникова, 43;
• Представительстве в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону на ул. Московской д.63

Медицина  без  грима

БОЛЬНИЦА ДОЛЖНА ВЫПЛАТИТЬ МАТЕРИ УМЕРШЕЙ МАЛЫШКИ 200 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ

Что может быть страшнее, чем смерть ребенка? Как унять душевную боль, если случилось самое ужасное? Лишь осознание того, что обстоятельства трагедии тщательно расследованы и причастные к ней будут привлечены к ответственности, способно принести хоть какое-то облегчение.

Светлана Георгиевна Гуренко, мать умершей малышки, написала в адрес коллектива медицинского страхового общества «Панацея»: «Спасибо за высокий профессионализм, искреннее внимание и человеческое участие в постигшем нас горе. Отдельная благодарность за помощь, заботу и понимание заместителю директора Е.О. Чернецкой, руководителю отдела по защите прав застрахованных граждан и информационно-разъяснительной работы В.Ф. Конеевой, а также руководителю юридического отдела А.М. Пешкову за высококвалифицированную защиту наших прав в суде. Низкий вам поклон за ваш благородный труд!»

Именно медицинское страховое общество «Панацея» обратилось в интересах Светланы Георгиевны Гуренко в суд с иском к городской больнице № 20 Ростова-на-Дону о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

После того как умерла малышка-дочь, мать тоже стала болеть. И если бы не вмешательство «Панацеи», куда женщина обратилась за помощью, отстоять свои интересы ей было бы сложно из-за множества медицинских нюансов.

Операцию по поводу врожденного порока развития кишечника (синдрома Ледда) Настенька пережила еще в двухнедельном возрасте. Потом у малышки также возникали проблемы со здоровьем, но она росла и развивалась очаровательным, улыбчивым ребенком.

Однако летом 2008 года состояние Насти резко ухудшилось, и девочка поступила в городскую больницу № 1 Азова, врачи которой заподозрили кишечную непроходимость на фоне ОРВИ. Ребенок был переведен в Ростов, в хирургическое отделение городской больницы № 20. Там сделали обзорный снимок брюшной полости, сняли диагноз острой кишечной непроходимости и, посчитав, что у крохи инфекционное заболевание, отправили в другое лечебное учреждение, согласовав перевод по телефону. Там Настя, несмотря на то, что врачи боролись за ее жизнь в отделении реанимации, вскоре скончалась.

Патологоанатомическое исследование показало, что малышка умерла от острой кишечной непроходимости, заворота брыжейки кишечника, одной из причин которого явился врожденный порок развития (синдром Ледда).

В ходе рассмотрения дела были проведены две судебно-медицинские экспертизы. Специалисты, их осуществлявшие, пришли практически к одному выводу: «Врачи городской больницы № 20 Ростова-на-Дону допустили в случае с больной А.С. Гуренко дефекты оказания медицинской помощи». Они недооценили сведения об операции по поводу врожденного порока развития, перенесенной малышкой. Кроме того, тактически неверным было признано и решение о переводе ребенка, находящегося в тяжелом состоянии, в другой ростовский стационар.

Случай у Настеньки был сложный, а диагностирование затруднено рядом факторов.

И все же суд города Азова, где было рассмотрено это дело, посчитал доказанным, что при отсутствии дефектов оказания медицинской помощи шансов на благоприятный исход могло быть больше, и если бы врачи сделали все квалифицированно и своевременно, малышку удалось бы спасти.

Нравственные и физические страдания матери, потерявшей шестимесячного ребенка, не вызвали сомнений у суда. А наличие морального вреда оказалось подтверждено и медицинскими справками. Светлана Георгиевна не смогла самостоятельно справиться с переживаниями и вынуждена была обращаться за помощью к специалистам.

Суд принял решение взыскать с городской больницы № 20 Ростова-на-Дону в пользу С.Г. Гуренко в счет компенсации морального вреда 200 тысяч рублей.

Это уже второе гражданское дело, которое в текущем году «Панацея» выиграла в интересах застрахованных граждан.

У 25-летней жительницы Мясниковского района Валентины Леонтьевны Юровниковой случился выкидыш на сроке 21-22 недели беременности. Она обратилась за помощью в страховую компанию, так как была убеждена: врачи не сделали всего необходимого, чтобы ее ребенок смог появиться на свет.

История такова. Замужняя женщина мечтала о малыше. Однако беременность у нее завершилась выкидышем на большом сроке. Повторения подобного женщина не хотела. Поэтому, узнав, что вновь ждет ребенка, еще в январе прошлого года пришла становиться на учет в женскую консультацию центральной районной больницы Мясниковского района. Но врач вместо того, чтобы похвалить пациентку за предусмотрительность, посоветовала ей прийти в марте, пояснив, что якобы нет никакого смысла становиться на учет так рано.

Весной Валентина вновь обратилась в консультацию и прошла часть анализов, которые ей были рекомендованы. Очередной прием был назначен на 19 мая, но беременная пришла 8-го, так как у нее начал болеть низ живота. И тут врач заявила: ничего, дескать, страшного — пройдет. Но не прошло! И 12 мая                       В.Л. Юровникова, которая уже не могла терпеть боль, вновь обратилась в женскую консультацию. У нее взяли анализы, осмотрели и выписали направление в областную больницу № 2. Причем медицинским транспортом ее туда не отправили.

Когда пациентка попала в руки ростовских врачей, спасать ее будущего ребенка было уже слишком поздно.

Медики центральной районной больницы Мясниковского района пытались всю вину возложить на саму молодую женщину. Но представителям компании «Панацея» удалось доказать в суде, что врачи сделали не все, что могли и должны были.

Суд Мясниковского района Ростовской области частично удовлетворил иск и постановил взыскать с центральной районной больницы Мясниковского района в пользу пациентки компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.

Руководитель юридического отдела медицинского страхового общества «Панацея» А.М. Пешков дал такой комментарий:

«Надеюсь, что судебные решения привлекут внимание медицинской общественности с целью необходимости повышения качества медицинских услуг.

Гражданское законодательство в интересах потерпевшего изначально предполагает вину врача до тех пор, пока он не докажет обратного.

Пациент не имеет желания «заработать на медиках», как ошибочно полагают врачи, а на законных основаниях и с нашей помощью требует в суде возмещения причиненных ему убытков и компенсации морального вреда».

Е. ИВАНОВА.